వైఎస్సార్ కాంగ్రెస్ పార్టీ(YSRCP) అధినేత, ఆంధ్రప్రదేశ్ మాజీ ముఖ్యమంత్రి వై.ఎస్. జగన్మోహన్రెడ్డిపై (Y. S. Jagan Mohan Reddy) మోపిన వాన్పిక్ కేసులో (VANPIC) ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ (ఈడీ)కి(ED) తెలంగాణ హైకోర్టులో (Telangana High Court) భారీ ఎదురుదెబ్బ తగిలింది. వాన్పిక్ ఆస్తుల జప్తును రద్దు చేస్తూ పీఎంఎల్ఏ (PMLA) అప్పిలేట్ ట్రిబ్యునల్ ఇచ్చిన ఉత్తర్వులను హైకోర్టు సమర్థించడం రాజకీయ, న్యాయ వర్గాల్లో విస్తృత చర్చకు దారితీసింది. ఈ తీర్పుతో కేసులోని ఆరోపణల చట్టబద్ధతపై మరోసారి ప్రశ్నలు తలెత్తాయి.
వాడరేవు-నిజాంపట్నం (Vadarevu-Nizampatnam) ప్రాంతాల్లో అంతర్జాతీయ స్థాయి ఓడరేవులు, పారిశ్రామిక కారిడార్, ప్రత్యేక ఆర్థిక మండళ్లు(SEZs), షిప్యార్డ్(Shipyard), విమానాశ్రయం (Airport) వంటి మౌలిక సదుపాయాల అభివృద్ధి లక్ష్యంగా వాన్పిక్ ప్రాజెక్టును రూపకల్పన చేశారు. ఉమ్మడి ఆంధ్రప్రదేశ్ ప్రభుత్వం యునైటెడ్ అరబ్ ఎమిరేట్స్లోని రస్ అల్ ఖైమా ప్రభుత్వాల మధ్య జరిగిన ప్రభుత్వ-ప్రభుత్వ (జీ2జీ) ఒప్పందం ఆధారంగా ఈ ప్రాజెక్టు ముందుకు సాగింది. ప్రాజెక్టుకు సంబంధించిన పెట్టుబడులు, భూముల కొనుగోళ్లు, సంస్థల ఏర్పాటు అన్నీ అప్పటి ప్రభుత్వ అనుమతులతోనే జరిగాయని రికార్డులు సూచిస్తున్నాయని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
ప్రాజెక్టు అధికారికంగా ప్రారంభం కాకముందే పెట్టుబడులు పెట్టబడిన నేపథ్యంలో వాటిని క్విడ్ ప్రో కో (Quid Pro Quo) లేదా లంచాలుగా పరిగణించడం సరైనది కాదని ట్రిబ్యునల్ స్పష్టం చేసింది. అలాగే ట్రిబ్యునల్ (Tribunal) తీర్పును సవాల్ చేసే క్రమంలో ఈడీ ఎలాంటి కొత్త ఆధారాలు లేదా బలమైన చట్టపరమైన వాదనలు సమర్పించలేకపోయిందని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
ఈ కేసులో మరో ముఖ్యమైన అంశంగా నిమ్మగడ్డ ప్రసాద్ గ్రూప్తో (Nimmagadda Prasad Group) సహా సుమారు 60 మంది పెట్టుబడిదారులు ఒక్కో షేరును రూ.360 చొప్పున కొనుగోలు చేసినప్పటికీ, కొందరిని మాత్రమే లక్ష్యంగా చేసుకుని కేసులు నమోదు చేయడంపై ట్రిబ్యునల్ సందేహాలు వ్యక్తం చేసింది. ఈ చర్యల వెనుక రాజకీయ ఉద్దేశాలు ఉన్నాయా అనే ప్రశ్నలను కూడా ప్రస్తావించింది. అదేవిధంగా ప్రభుత్వాలు తీసుకునే ఆర్థిక, పారిశ్రామిక విధాన నిర్ణయాలను దర్యాప్తు సంస్థలు తమ అభిప్రాయాలతో భర్తీ చేయలేవని, ప్రజాప్రయోజనాలను దృష్టిలో ఉంచుకుని విధాన నిర్ణయాలు తీసుకునే స్వేచ్ఛ ప్రభుత్వాలకు ఉంటుందని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.
ఈ తీర్పు నేపథ్యంలో, జగన్ను (Y. S. Jagan Mohan Reddy) రాజకీయంగా దెబ్బతీయాలనే లక్ష్యంతో రాజకీయ ప్రత్యర్థులు ఈ అంశాన్ని పెద్ద వివాదంగా మలిచారనే అభిప్రాయాలు వ్యక్తమవుతున్నాయి. వాన్పిక్ వంటి భారీ ప్రాజెక్టు అమలుకాకపోవడం వల్ల రాష్ట్రం ఒక కీలక పారిశ్రామిక అవకాశాన్ని కోల్పోయిందని పలువురు విశ్లేషకులు అభిప్రాయపడుతున్నారు. శ్రీ సిటీ (Sri City) తరహాలో అభివృద్ధి చెందే అవకాశమున్న ఈ ప్రాజెక్టు రాజకీయ వివాదాల మధ్య నిలిచిపోవడం వల్ల ఉపాధి, పెట్టుబడులు, మౌలిక సదుపాయాల అభివృద్ధి వంటి రంగాలు ప్రభావితమయ్యాయని చెబుతున్నారు.
ప్రభుత్వ-ప్రభుత్వ ఒప్పందాలకే అనుమానాల ముసుగు కప్పడం వల్ల రాష్ట్ర పారిశ్రామిక వాతావరణంపై ప్రతికూల ప్రభావం పడిందని, పెట్టుబడిదారుల్లో అభద్రతా భావం పెరిగిందని కూడా విమర్శలు వినిపిస్తున్నాయి. చివరికి రాజకీయ ఆరోపణలతో ప్రారంభమైన ఈ కేసు న్యాయస్థానాల ముందు నిలవలేకపోయిందని, అయితే ఈ ప్రక్రియలో ఆంధ్రప్రదేశ్ కోల్పోయిన అభివృద్ధి అవకాశాలు మాత్రం తిరిగి రానివని పలువురు అభిప్రాయపడుతున్నారు.
